Диоды установлены в 40 см над водой, работать не мешают. Думаю можно поднять и выше - потерь св. потока не замечаю.
Конечно нужно эксперементировать и смотреть разные варианты.

40см это очень хорошо

Ага, и при этом на грунте видны "зайчики" от света - как от МГ

"... Дело в том, что с нового года срок доставки посылок "Почтой России" увеличился с двух недель до двух месяцев, из-за чего интернет-продавцы отказывают россиянам в оформлении заказов..."
http://www.dni.ru/economy/2010/3/9/186991.html

Аргументированное мнение профессионального светотехника, ветерана аквариумистики Udaff (Michael Dubinovsky a.k.a Mikluha):
"... Уж сколько раз твердили, что светодиоды вполне подходят для освещения растений - спора тут нет никакого, но стоимость их на порядок выше, чем стоимость ламп. И лм/вт у них такого же порядка, что и у ламп накаливания. Вкручивайте compact fluorescent..."
http://flowersweb.info/forum/messages/f ... age2722578

Не согласен, соотношение лм/Вт у них лучше или сравнимо с МГ., ну уж никак ни лампы накаливания

Боюсь, что уважаемый Миклуха писал это уж слишком давно. Уже не предел 100лм/вт, а это как у самых эффективных МГ. С учетом естественной однонаправленности светодиода это оказывается очень неплохо. Только вот две проблемы остаются: цена и охлаждение. Последнее является проблемой, поскольку светодиоды маленькие, мощности выделяют много, а работать должны при низкой температуре, как и все полупроводники.

Действительно, цитата устаревшая, но она из свежего диспута на цветочном сайте.

Очень странно, так как сейчас вовсю начинают применятся светодиодные светильники в море, то что я видел вполне мне понравилось. С охлаждением разберемся, есть куча радиаторов для процессоров, не так сложно его прикрутить на светодиод.

Возможно, Миклухе вся светотехника надоела, как основная деятельность. А многим - интересны все новинки и в "отрыве от прагматики", а дорогие игрушки бывают самые интересные. Экономичность в игрушках не главное.