20 – 22 апреля 2010 -> Москва, Крокус Экспо -> Новый раздел: Полупроводниковая светотехника
http://www.expoelectronica.primexpo.ru/22/17606

Для получения именного беджа, дающего право бесплатного прохода на выставку во все дни ее работы, необходимо заполнить анкету посетителя и распечатать пригласительный билет.
http://www.expoelectronica.primexpo.ru/24/91/0/
...

Прошу прощения, но люминофор в технологии производства светодиодов не используются. "Выгорать" там особо нечему. нано-технологии опять же из рассказов Чубайса Медведеву. СД исключительно практичны. но требуют определённого внимания к при монтаже и выборе источника питания.

И все-таки во всях ярких белых светодиодах люминофор есть. Бывают еще белые RGB, как бы три разноцветных светодиода в одном, но они высоким отношением люмен/ватт не отличаются. Яркие белые светодиоды - на самом деле синие, а переизлучает люминофор. С спектр получается чем-то похож на ЛЛ.
Вот тут можно почитать:
http://www.bright-leds.ru/page-white_led.html

СД. использующие люминофор практически не имеют применения, поэтому я и привёл цитату sergeynim . Другими словами скажу, что по долговечности СД имеют значительное приемущество перед другими источниками света. Но имеют и ряд своих особенностей, которые на сегодняшний день весьма специфические и ещё не нашли своего однозначного решения.

Как же не имеют практического применения, когда все самые яркие и те, которые в фонариках как раз с люминофором?

Вероятно мы подразумеваем разные "сверхяркие светодиоды" по меньшей мере в фонариках не используют СД с единичной мощностью 3 Вт и током потребления 750 мА.
Если есть возможность определить визуально СД использующие люминофор, то я готов сфотографировать их (применяемые мною) и представить на ваш суд.

Как раз такой фонарик у меня есть Fenix LD20. 1 диод 3Вт, 180лм 60лм/вт - не рекордное, конечно, соотношение, но и не самое плохое.

По поводу устройства белых светодиодов вот еще и тут даже написано: http://www.aqualogo-engineering.ru/led
Ну не бывает белого света непосредственно от кристалла, любой светодиод сам по себе светит в узком спектральном диапазоне.

Вот здесь еще есть: http://www.ledart.ru/faq
Чтобы не искать, приведу цитату:
"2. Почему у белых светодиодов наименьший срок службы?

К сожалению, соединений, излучающих белый свет, никто еще не придумал. Основой LED белого цвета свечения является структура InGaN, излучающая на длине волны 470nm (синий цвет) и нанесенный сверху на нее люминофор (специальный состав), излучающий в широком диапазоне видимого спектра и имеющий максимум в его желтый части. Человеческий глаз комбинацию такого рода воспринимает как белый цвет. Люминофор ухудшает тепловые характеристики светодиода, поэтому срок службы сокращается. Сейчас мировые производители изобретают новые и новые варианты эффективного нанесения люминофора. Например американская компания LEDENGIN http://www.ledengin.ru/ , чьи светодиоды мы используем, разработала и запатентовала очень эффективный метод, позволяющий создавать белые светодиоды мощностью до 40Вт."

Буду рад узнать, если появились какие-нибудь другие эффективные способы делать белые светодиоды.

Конечно излучать белый свет от кристалла пока не научились, и я в курсе про оба способа его получения. Классический люминофор возбуждается только от ультрафиолетового света, с ним срок службы диода ограничен самым люминофором. В диодах, преобразующих синий свет, состав назвали "люминофором" скорее по прывычке, чем по сути. В данном случае "люминофор" уже не является основным ограничивающим критерием в сроке службы СД.
Теплоотвод и без того проблемный, становится сейчас главным припятствием в создании понастоящему мощных СД.

Всегда с интересом смотрю за развитем СД технологии, безусловно нас ждёт новая эра в освещении.

Тогда вероятно можно сказать, как правильно в данном случае назвать состав, поглощающий свет одной длины волны и переизлучающий в другой длине волны? И чем принципиально этот процесс отличается, от работы люминофора в люминисцентной лампе, где ультрафиолет от газового разряда в парах ртути переизлучается в видимом диапазоне?

Первые светодиоды с излучением в видимой части спектра были красные. Получались на основе "инфракрасного" кристалла с пластиковой линзой, содержащей "антистоксовский краситель", переизлучающий поглощённую энергию в длинноволновой части спектра на более короткой волне. Классический люминофор, в полном соответствии с законом Стокса, поглощает энергию "коротких" волн и переизлучает более длинные волны. И кто его теперь помнит, закон Стокса? В довольно известных мощных зелёные лазерных указках инфракрасное первичное излучение претерпевает двойное преобразование на специфических кристаллах в видимое зелёное с большими потерями энергии. И зачем всё это знать конечному потребителю? Для дела важны спектр и энергия "полезного" излучения с учётом общей затраченной энергии. Простите за занудство.