Самомес должен быть правильно сбалансирован по катионам.
Дозировку всегда можно подогнать, а если нет правильного соотношения катионов, то пользы от этого удобрения не будет. Точнее говоря, за первыми положительными явлениями, обязательно придет радикулит, остановка роста, гибель точек роста и проблемы с водорослями. Вы спросите, а какое соотношение правильное ? Аквариумная наука еще точно не знает ответа на этот вопрос, но, опытным путём, я (для себя) определил пример правильного баланса, с которым сравниваю самомесы. Таким эталоном, для меня, является Seachem Flourish. Самомесы,которые имеют отличный, от этого эталона, баланс бор-цинк-медь-молибден-кобальт, по моему мнению, могут быть источником проблем.

Скажите пожалуйста как Вы считаете можно добиться серьезных результатов без использования осмоса?

Как Вы считаете насколько важно соотношение элементов в удо?
Например здесь http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=88516 считают что соотношение елементов в удо очень важно.

Не готов спорить со столь опытным и авторитетным человеком. Но мысль интересная... Наверное, когда в следующий раз буду замешивать микро, сделаю по аналогу Seachem Flourish.

Цитата:
Сообщение от actor
По каким признакам Вы бы посоветовали увеличивать дозу этих удо?
Какой рецепт макро посоветовали в данном случае?
Заранее спасибо!


-я дозирую микро по бору, стараюсь, чтоб недельная доза не превышала 0.007 мгл,
- в качестве макро, я бы рекомендовал рецепт от фирмы DRAK, там хорошее сочетание азота и калия.
22,2 g/l Ammoniumnitrat (NH4NO3)
16,6 g/l Harnstoff (Urea / Carbamid - CO(NH2)2)
52,2 g/l Kaliumnitrat (KNO3)
Фосфат, я бы лил отдельно.

А вы действительно считаете Vadim Art столь опытным и авторитетным человеком? Интересно почему?

Кстати он, в выше переведенной мною теме, предложил интересные мысли(по крайней мере я доселе такого не встречал:), если Вам будет интересно