Был у меня аквас: viewtopic.php?f=14&t=646
Всё цвело и пахло, как говорится. Водоросли отсутствовали как класс.

Затем, я вытащил из аквы всё, кроме грунта, воды и рыб )) Переделал немного дизигн, положил коряги...

Посадил:
- несколько кустов папоротников на корягах
- обмотал яванцем свободные части коряг
- 7-8 кустов анубиаса нана
- 3-4 кустика крипты Беккета петчи (вроде она)
- 4-5 кустов эх.квадрикостатус
- 3 куста крипты апоногетонлистной
- 5-6 слабых ещё кустиков валиснерии натанс
- дно 50/50 элеохариса и глоссы

Вся растючка через неделю покрылась типа нитчаткой, только она белая. Сама растючка, вроде, прижилась. Новых листьев ещё нет, но нигде нет растворения, почернения или отмирания.

Полезных 100 литров. Свет: 3,5 часа 2х39 ЛЛ, потом 3,5 часа 4х39 ЛЛ, потом 3 часа 2х39 ЛЛ.
Свет такой, чтобы глоссе хватало (кстати, насколько ей много надо?).

Вопрос, собственно, такой. А как вообще содержать банки с медленно растущей травой? С длиннотой и быстротой всё понятно, уже опыт есть. А вот с мхами, криптами и папоротниками... Растут медленно, из воды забирают всё медленно, водорослям раздолье. Что делать? Чаще воду менять? Или освещение существенно снизить? Или как лучше?

Да, вот ещё забыл. Ранее я подавал в аквас СО2 от браги, растворяя во внешнике. Растючка была благодарна, при этом PH был 6,5-7. Сейчас подаю СО2 также. По идее, текущая растючка СО2 ест меньше, значит PH должен быть ниже, а наоборот 7-8. Почему так?

Может коряга как-то воздействует на рН?

В старой устоявшейся акве проблем с водорослми при содержании ТОЛЬКО медленнорастущих трав не будет
Только растений желательно чтоб МНОГО было, они будут своей сумарной биомассой задавливать водоросли
А вот при старте без технической длинностебельки акву удержать намного сложнее
Сажаем временную техническую траву(только ее дожно быть достаточно мног) и все должно нормализоваться
Потом постепенно (лучше не сразу) по мере роста основных штатных трав длинностебельку убираем
PS 10 часов светового дня при запуске много
ИМХО нет резона его так комбинировать при запуске аквы, лучше 5-7 часов полного освещения
А каков pH исходной воды в кране

По идее, коряга из мангра должна PH опускать.

Это всё да...
Но у меня ведь не совсем запуск. Грунт и вода остались прежними.

Да, но ничего другого же не изменилось?

Как это "ничего другого не изменилось"?
Человек пару кило растительной бомассы из банки выгреб.
Видно растения раньше и карбонатку понижали, потому и пх теперь не снижается.

А ещё мангра должна все же сработать. Пока рост новых растений не стабилизируется надо бы повнимательней померить и пх и карбонатку.

Я как то спрашивал на этом ресурсе про медленный травник с мхами и папоротниками, помню Ната_боа отмахнулась: да все мол точно также...

Да, померить KH и PH надо бы... У меня только Тетровские тесты, я им чойто не особо верю...

Почитал ответ Наты в той теме. Ну вообще, кмк, она дело говорит. Я вот тут подумал, что с момента переделки я воду всего один раз менял, а прошло 2-3 недели. Надо бы пару-тройку раз в неделю менять по 20-25%. Посмотрим, что получится...

ЗЫ: но фото скейпа пока не покажу ))

Алексей. Мне кажется что световой день нужно увеличивать постепенно, с 4-5 часов. Сразу 10 - это много. И максимальную яркость (>1 ватт на литр) можно давать не сразу. Для растений - это новый аквариум, необходим период адаптации (реабилитации ). Это только колонии бактерий почти без изменений остались.Увеличение рН говорит о сокращении СО2 . Увеличением СО2 нитчатка обычно хорошо "лечится".
+1.

Ага. Но я уже боюсь передозировать. У меня же просто брага, она неконтролируемая. Растворяю во внешнике, но растворятся всё не успевает, иногда внешник выплёвывает порцию мельчайших пузырьков (мембранные реакторы отдыхают ). Но стала появляться пленка из-за СО2 плюс, скорее всего, бактериальная.

Кстати, если сия нитчатка белая, то она, вроде как, уже на том свете, так?