Не знаю была ли ссылка на семинар ADA по созданию ивагуми, где все участники создают ивагуми, а потом Амано перерабатывает.
http://www.adana.co.jp/training2008/en/ ... index.html
Некоторые первоначальные варианты смотрятся интереснее, чем переделанные Амано. А еще смущает низкое расположение камней - их закроет почвопокровка (на это всегда обращал внимание Костя Кучеренко).

Например, вариант созданный Adam Paszczela мне кажется интереснее варианта Амано. У Амано капень слева выглядит кирпичем, так же паралельные линии камня слева и справа.

А мне показалось, что тема заданная автором не поддерживается Амано, он часто не только менял композиционное построение, но и камни...
Обратите внимание
- Adip Sajjan Raj, Vladimir Levin - была композиция "остров" - получилась "U"-образная композиция..и камни другие, кажется

А вот в других "коррекциях" у Амано вышла более выразительная композиция
Thana Thanapalin, Hongbin Yang, Alexander Tarasenko, Carstens Logemann, Rattiya Sangsiri, Steven Lo, Mariusz Sliwka

И вот в этих работах мне оригиналы кажутся ярче
Chan Ah Lek, George Lo, L.C.Chan и Judi Prajitno Putra...


А вообще интересен сам процесс - Амано спрашивал о "теме и замысле" у автора, или смотрел на камни и правил(как происходило это самое - understanding)?
Сколько времени было дано на "творение".. и сколько времени шла "коррекция"?
По какому принципу начислялись "поинты" участников?

Может ли кто ответить?

С уважением

На примере работы Adam Paszczela.
Работы в определенном смысле не сравнимы.
Они предполагают СОВЕРШЕННО разный ассортимент и соотношение длинностебельных/почвопокровных/розеточных растений.
Исходя из долговечности и практичности итогового скейпа, с одной комбинацией будет лучше смотреться этот вид, с другой тот.
Как вывод - СОВЕРШЕННО разный визуальный итог.

И ни тот ни другой вариант не проиграют ни по качеству, ни по настроению.
Настроение будет разным, и уверен - равнопозитивным.

Очень долго рассматривал 2 композиции, я не согласен, в данных 2-ух аквариумах возможны только почвопокровные растения, камни распологаются слишком низко, поэтому их закроют длинностебельные растения.

В качестве примера.
1. Вид. Элеохарис вивипара и циперус хелвера хотя и розеточники, но все же высокие виды. Закрыть ими такие камни? Не думаю, что в этом есть смысл.
2. Расположение при посадке. При текущем хардскейпе врядли вышеупомянутые виды кому-либо придет в голову сажать на линии среднего плана.

Мне все таки кажется что хардскейп больше подходит для хемиантуса кубы, возможно с вивипарой на заднем плане. Ни циперус, ни валиснерия, ни тенелесис не будут смотрется, так как у них слишком большой лист при таких камнях, теряется соразмерность.

Судя по фото, думаю, масштаб позволяет, не нарушая баланс, использовать отдельно и циперус и тенелюс.
P.S. Габариты циперуса в малых аквариумах удобно контролировать, удаляя наиболее старые листья до основания, тогда новые растут довольно тонкими. С тенелюсом лист в таком случае получется короче почти при той же ширине, однако, розетка не должна быть старой/иметь стебель (возобновление медленное и на вид неопрятное).