Спасибо.

Да, судейство и расстановка работ при вдумчивом рассмотрении изумляют.

Пожалуй, к первым 30 работам почти нет вопросов (уровень действительно очень высок, кроме разве что сверхдлинного корыта из Индонезии, кажется), но к работам остальным, где-то по место 300-е, вопросов куча.
Создается впечатление, что расставляли их методом случайного выбора. Любая работа могла как попасть наверх, так и упасть вниз.
До 500-х мест попадаются работы, которые только по глубокому, перманентному опьянению можно было засунуть в такие дебри.

Уровень судейства, объективно, очень низок.

Чего греха таить, я на серых(от 128 до 327) и белых(от 328 до 1142) страницах каталога нашел больше сотни, а то и двух сотен работ во много раз превосходящие мой аквариум.

Судьи попали в тяжёлую ситуацию: просмотреть более 1000 работ - это тяжкий ( и бесплатный к тому ж !) труд.

При таком обилии работ проблемы неизбежны...

Если в этом году количество работ приблизиться к 2 тыс., то организаторам надо задуматься не только о более объективном судействе, но и о новом переплете для каталога

Игорь, но согласитесь - не слишком-то сложное это дело, отсмотреть, руководствуясь четкими правилами и критериями, и поставить оценки чуть более чем тысяче фотографий? Не такой уж это тяжкий и долгий труд, право. Если судьям не хватает времени, то на оценку и подведение итогов можно выделить и больше времени, был бы результат - грамотные с точки зрения судейства итоги конкурса. Аквариумисты всего мира согласятся подождать, если будут уверены в объективности оценки их работ по достоинству, а не видеть тот кавардак, который имеет место быть сейчас.

Насчет переплета - также в точку. У меня каталог все-таки развалился, хотя я старался даже не дышать на него. Делали бы тогда уж каталог в папке, где вложены отдельные листы, как в туристических и музейных проспектах, если нет средств на нормальный переплет.