Я думаю, что не стоит рассматривать плагиат только лишь как юридическое понятие…
"Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя «Колумбом» истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права.»
«На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка.»
«Принятие законов об охране авторского права превратило проблему плагиата из чисто искусствоведческой в юридическую и коммерческую.»
И еще для интереса:
«В XVII веке во Франции были даже своеобразные теоретики плагиата, такие как Ла Мот-Ле Вайе, заявлявший, что «заимствовать у древних — всё равно, что сделать морской набег, но обирать современников — всё равно, что разбойничать на большой дороге»…»
«Крупнейшие писатели этой эпохи не видели ничего плохого в заимствованиях. Мольер, перенесший в «Проделки Скапена» почти дословно целую сцену из Сирано де Бержерака, отвечал на упреки знаменитой фразой: «Я беру своё добро всюду, где его нахожу» (фр. «Je prends mon bien où je le trouve»). Несколько ранее Шекспир о сцене, целиком взятой им у другого, заметил: «Это девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет». Известно, что Шекспир брал у других не только сцены, но и множество отдельных стихов.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B0%D1%82Mitrich писал(а):
Например, тупое копирование идеи особенно с упрощением картинки вызовет у меня только отрицание работы, а развитие темы с компоновкой чего-то нового только позитив.
Согласна. Можно преобразовывать чужие идеи в свои. До неузнаваемости
Вход
Регистрация
Gallery
FAQ
Поиск
