Вот и первые доказательства. "Не все то золото, что амановщиной блестит"....

Мне кажется Андрею надо вложиться в родной распылитель от АДА и после этого уже сравнивать
а то вдруг итальянский и польский моторчики, произведенные в китае, дают другой результат

Сколько он стоит, баксов 300? )

Новая инфа от naman:
http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/c ... .html#ario
Вложенная:
http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/co2-venturi.html
Много нового, после Нового года, однако...
Надо почитать...

Реактор с петлей Вентури я делал в свое время:

Поставил его на выходе внешника.
Трубку для петли сделал сначала тонкую, из капельницы - петля работать не стала. Удалось заставить ее заработать только когда заменил трубку на более толстую (с внут. диам. 5 мм) и почистил шланги. Да и то - то работала, то нет. При обычной подаче уровень газа до нее не доходил. При этом было видно, как в петлю залетают отдельные пузыри, и их со свистом выплевывает обратно в реактор. Когда я увеличил подачу, так что уровень СО2 опустился до входа в петлю, газ по ней почему-то не пошел (это было видно по водяным пленкам - стенкам пузырей, стоящих внутри трубки). Думаю, мощности фильтра (тетратек ЕХ700) не хватило.
В общем, бросил я эту игрушку и сделал внешний реактор. Не люблю посторонних предметов в акве...

Если слушать инет, то на выходе СО2 должно быть невидимо, тоесть полно растворенное, по ссылке на рисунке, надпись .: выход воды насыщнный микропузырьками, это разве есть хорошо ?
Пользуюсь реактором Сержа, нареканий нет, завоздушивания нет, стравливать вроде даж нечево . на выходе пузырьков невидно -99%, значить растворяемость 100%.имхо.

А чем не устраивает внешний фильтр в качестве реактора ?

Дык, всем устраивает, если вопрос ко мне...
Только у меня внешника нету... Зато внутренник есть. На него реактор Сержа и поставил... Работае-е-е-е-е-т.... Как часы...

По статьям naman, рекомендациям ADA, да и по темам Тома Барра, Эдварда и т.д., реакторы ставят, в зависимости от объема банки. И подача газа очень сильно отличается. От проточников до диффузоров...

Для реактора Сержа, у того же naman'а рекомендуется на 10 литров аквариумной воды 1 пузырек в минуту:
..."При минимально допустимом уровне карбонатной жесткости dKH=4 нужно принимать примерно один пузырек в минуту на каждые 10 литров живого объема аквариума".
Источник:
http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/c ... .html#ario
Дальше следует ссылка на сайт Игоря Кротова (linago.hotmail.ru)...

Вот и я зарегистрировался на вашем замечательном ресурсе...
Я уже больше 2х лет использую Деннерлевские реакторы. Для небольших акв (литров до 150) очень хороши "лесенки" http://www.dennerle.de/Shop/Artikelbild ... lipper.jpg . И никакой помпы. Вопреки общему мнению, могу сказать, что обрастает она очень слабо. И нет никакой проблеммы раз в 2 мес. почистить его старой зубной щеткой. Для более больших акв очень хороши Деннерлевские же Cyclo http://www.dennerle.de/Shop/Artikelbild ... BO5000.jpg
Но в основной акве уже давно пользуюсь подачей CO2 через внешник. Сделал врезку на входной трубке в фильтр и все. Только счетчик пузырьков нужен.

Томас Барр считает, что именно ЭТО и ЕСТЬ ХОРОШО для растений.
Хотя... мне все чаще приходит в голову крамольная мысль, - возможно, то, что Барр принимает за усиленное пузыряние растений, это как раз те самые микропузыри СО2, застрявшие в листьях? Тем более, что у растений есть механизмы для собирания на себя мелкого мусора - коллоиды всякие, граница Прандтла и т.д. Идет ли на пользу растючке этот застрявший газ или нет, это вопрос.
Я тоже баловался одно время с микропузырями и видел, как СО2 увешивает все растения, перистолистник так вообще не видно было из-за пузырей - стоял как елка заснеженная. Но вот резкого увеличения скорости роста я не заметил.