Точно.

Эриокаулоны померли, пока я был в отпуске летом 2007 года

Маяка сп "Sao Francisco?" - второе название маяка "Бонсай" ?

Если маяка "бонсай", то она у меня росла даже без СО2. Стойкое растение...

Очень интересная тема, надо в отдельной ветке более детально обсудить, тоже об этом думаю

Советы "меринам" и "рдесту" оставляю безответными.
Однако интересно было бы узнать механизмы "заряжения фотонами УФ"... По возможности - предметно про "заряжение фотонами", и отдельно про "фотоны УФ".

P.S. Жутко не люблю псевдонаучный бред.

Поговорил недавно с физиками, практически все говорили про эффект Гурвича как надуманный и спекулятивный, именно про 2-ное биологическое излучение УФ, что на практике никто не мог его зарегистрировать. Но, интересно, что в медицинской физике, есть такой факультет в МИФИ, этот эффект стали серьезно рассматривать. Связано это с модными неинвазивными методами определения анализов крови и скорости кровотока во внутренних органах ( занимаются лаборатории по всему миру). Методика основана на определении уровня флюоресценции различных компонентов крови, т.е. у эритроцитов она одна (причем можно определить даже восстановленный гемоглобин), у белых телец крови - другая. Очень важно в реанимационной практике дляопределения эффективности работы сердца в процессе мониторинга. Основная проблема разработки: большие погрешности данных, связанные с низким уровнем флюоресценции элементов крови . Оказалось, что после проведения УФ крови, степень флюоресценции компонентов крови возрастает в разы. Причины возникновения (или механизм) можно трактовать по разному: с большей биологической точки зрения (биохимические процессы, физиология - что ближе для меня) или с большей физической (приведенные фотоны взяты с этой статьи-
http://wsyachina.narod.ru/biology/biopoles_history.html.
вот еще про данное излучение (митогенетические лучи):
http://www.znanie-sila.ru/golden/issue_5.html ).
Изначально совершенно не хотел делать упор на этом эффекте, только чисто практические свои наблюдения по применению УФ. Из разговора с мед физиками подчеркнул еще один интересный факт, короткое, малое время контакта (выдержки) УФ (и еще лазерных источников) с воздействующей средой. Конкретно достаточно 1-1,5 мин воздействия лазерного катетера в потоке крови для изменения активности белковой клетки в целом.

Вторая статья наукообразный бред.Митогенетические лучи тоже бред.Все виды излучений сейчас уже в отличии 20х годов можно измерить.Это чушь всякая аля ноосфера Вернадского или Рериховшина.

Иногда и чушь содержит крупицу разумного, в каждой шутке есть доля шутки.
Не будьте так категоричны, от того, что можно измерить отдельный, даже самый малый вид излучения, все равно пока никто не возьмется ответить как оно воздействует in vitro.