Заметил уже давно такую тенденцию: народ перестал интересоваться длинностебельными травами. Самый распространенный довод такой: или не растет или растет так, что постоянно возишься и это надоело, а мхи растут медленно и это устраивает.
Но позвольте, и мхи тоже бывают быстрыми, а такие медленные как риккардия могут так нарасти, что тоже и с ней надо постоянно возиться.
Хотелось бы услышать по этому поводу мнения форумчан.

Мхи - новое модное увлечение.
В связи с тем что появилось много устройств и схем удачного выращивания растений, сами растения перестали интересовать публику как есть. все больше стали думать о дизайне, а так как хочется добится статичной картинки на большой промежуток времени, то взор упал на мхи, тем более что их появилось сейчас великое множество.
Я надеюсь, что скоро увлечение мхами и почвопокровкой пройдет в какой то мере, и мы увидим красивые аквариумы оформленные длинностебельными растениями. Если посмотреть, то в последнее время пропали голандские аквариум. Так же пропали аквариумы с криптокоринами и папоротниками, так как содержание их еще более сложный процесс.

Движение по спирали и бег по кругу еще никто не отменял. Все возвращается на круги своя. А начинали мы с длинностебельки. А вот насчет голландских аквариумов- кто как не мы сможем возродить и улучшить это направление. Вот смотрю я на рифовые аквариумы- ляпота. А вот немного измененный голландец- тот же самый риф.Может взять это за основу и как снег сойдет провести небольшой конкурс по таким аквариумам?

Народу всегда хотелось зрелищ и хлеба,
вот и мхи сейчас новое зрелище.

Меня другой вопрос покоя не даёт, ведь эти мхи найдены бриологами давно, почему только сейчас они не просто просочились, а "хлынули" в наши аквариумы?

Думаю, отчасти, и Амано в этом виноват. Его стиль имитировать в подводном ландшафте земные пейзажи многих провоцирует на аналогичные попытки. Откуда такой "взрыв" наноаквариумистики, банок, дизайн которых вообще далек от естественных водоемов. А мхи как никакое другое растение отлично вписываются своей мелкой фактурой для имитации природных наземных ландшафтов. Кстати, у Амано, между прочим, каждая вторая банка содержит мох. Кстати, 90% зеленой массы в его ВСЕХ банках (по совокупности) приходится на: риччия, элеохарис ацикулярис, микрантемум микрантемойдес, яванский мох, глосса. Вроде ничего не забыл? Это - "кирпичи" композиции, все остальное - акценты, в основном. А добило ситуацию еще и распространение креветок. Какими темами сейчас пестрят форумы? "Помогите оформить {пис-пис}-литровый креветочник". И ответ - "Сюда вот мох".

Да, только Амано использует как уже отметили яванский мох и риччию.
Все аквариумы у Амано должны быть легко обслуживаемы. Амано не содержит растений трудных в уходе. Амано любит растения, которые хорошо стригутся, как Вы и написали, микрантенум, риччия, глоссостигма, элеохарис, людвигии. Амано не предусматривает пересадку растений, оформил, 3-5 раз постриг, аквариум постоял. Как только вид испортился, я думаю, аквариум разбирается полностью и перезапускается. На длинностебельке это делается максимум раз в год. Поняв это, акваскейперы начали смотреть в сторону более "долгоиграющих" растений. И тут вылезли мхи - идеально стригутся, легко приращиваются к декорациям, а декорации легко передвинуть, не затрагивая питательный грунт=минимум пересадок и минимум мути для изменения дизайна.
А {пис-пис}-литровый креветочник - мода.

Точно. + еще нетребовательность к освещению, СО, удо и т. д. Посмотрит-посмотрит неопытный аквариумист на мхи...на эустералис...на тонины...Ну, дальше - ясно.

Не согласен, вся красота мха проявляется только с освещением, CO2 и удо. А растить убогие, черные нитки в бороде, нитчатке - это уже некрасиво
Да и потом нет красного мха, или хотя бы оливкового

Мхи вполне самодостаточны в плане создания пейзажа - предоставляют
полноценную палитру для акваскейпера:

Да красиво, но в душе выхывают уныние