А я уже давно пересыпал содержимое в более удобную банку, а старую выкинул, поэтому забыл проценты. Но информацию уже нашёл в гугле.
http://www.avamarket.com/B_Products/b1.htm

Это вопросы или утверждения? Я держу 3 маленьких аквариума с землёй (не самого лучшего состава) с первых чисел октября и ситуация в них становится только лучше. Конечно, я предпринимал меры для стабилизации, но без особых ухищрений. Опыта с растениями у меня ещё мало, но продержать эти три банки, с этим грунтом несколько лет - мне было бы несложно. Хотя, если бы делал их сейчас, то теперь сделал бы всё несколько по-другому.

Это касается высказывания euggn(а)? Он пояснял, что NH4+ (аммоний и, разумеется, аммиак NH3) в биогумусе держит рН около 8,0 и надо, чтобы ентот продукт окислился до нитрата и рН опустилась до 6,5. Для этого он вымачивает биогумус и контролирует рН.
В статье на http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/s ... hworm.html предлагают для такого окисления прокипятить биогумус. Но мне этот способ не нравится. Хотя, если специально вносить культуры бактерий, то должно тоже сработать.

Так ведь говорят, что этот грунт не для всех. Если человек ощущает, что его личного опыта и знаний достаточно, чтобы вырулить из многих возможных ситуаций и, что ему интересен опыт создания такого грунта - только тогда ему следует браться за это дело. А разговоры и разные суждения надо структурировать для себя. В любом случае, здесь надо думать своей головой и понимать, что, в случае неудачи, ответственность за неё надо брать полностью на себя.

Сегодня в магизине, сказали, что некоторое время назад какая-то российская фирма пыталась продвигать аналог ADA Aqua Soil, но все заглохло. Сказали что надвание было как-то созвучно "Суб".

Может кто-то знает что про это?

"Заквасить" компост - значит внести в него закваску. В компостных кучах нужная флора образуется сама.
Для ускорения этого процесса иногда используют препараты из цветочных магазинов (видимо, вроде бактериальных стартеров для аквариумов и фильтров или вещества, способствующие быстрому росту нужных микробов - я не интересовался).

Поскольку мне нужен субстрат в аквариум (а это отличается от использования в открытых почвах, горшках и на грядках) - был выбор из двух вариантов.

Первый - положить субстрат и некоторое время (от недели) ждать установления биобаланса.
Второй - положить субстрат в воду в отдельном сосуде, внести в качестве "закваски" готовую аквариумную флору (использовал смыв с губок фильтра) и, подождав пару недель, попробовать его использовать, так как он в значительной степени уже готов к "работе" под водой.

Сейчас РН среды 7,4. Думаю, готово.



Господь с Вами, какая "ненависть"? Уголь и есть уголь. За что ж его ненавидеть-то?
Забавны (и не вполне корректны) рекламного толка басни об исключительном, тотальном превосходстве одного определенного угля от производителя имя-рек и истории о том, что этот мега-уголь может едва не пять лет осуществлять полный цикл очистки вплоть до анаэробного...
За такие байки в приличном обществе - канделябром по известному месту.

Насчет "домика" никто не возражает, но годится любой уголь, от любого производителя (естественно, нормальный, чистый, годный для аквариума).



Логично. В РФ сегодня невыгодно производить. Выгодно торговать, а производить - нет. Производство аквариумных субстратов (для узкой ниши рынка) - вообще "стрем". Так как делать мешок в месяц - нерентабельно, а сто мешков - никто не купит.
Этот субстрат не будет стоить копейки, он не нужен садоводам (не будет уходить тоннами) - для него нужна продвинутая и платежеспособная аквакультура. С хорошими финансовыми возможностями.

Амано (не почвовед, не биолог, фотограф и дизайнер) стал брендом, именем, под которое создан целый нишевой рынок.
Конкурировать с ним может только бренд такой же степени раскрученности или товар, качеству которого можно безоговорочно доверять, но с лучшим соотношением цена-качество.
С первым ясно, со вторым нашего производителя ждут проблемы сугубо ментального свойства.

Потому что у нас пока не привыкли верить в отечественное производство (если это не водка или бренд от Калашникова). Хвалить умеем, гордиться - пробуем, но верить - не умеем (часто - небезосновательно, как по Стругацким - "народ сер, но мудр").

Хобби товар - обычно не относится к ширпотребу. Это ведет к тому, что он занимает еще более специфическую нишу - либо энтузиастов (но они подчас сродни фанам в хорошем смысле слова - подчас снимут последние штаны ради очень конкретной штуковины, полный аналог которой можно слепить без рук потратив три копейки), либо людей достаточно обеспеченных, чтобы купить песочек в Японии, кал бегемота в Африке, переложить это парой камушков из Австралии и это будет отдельна составляющая нирваны... Наш песок, отечественный перегной и камень с Урала не дадут нужной полноты эстетического блаженства...

Так что делать субстрат у нас было бы неплохо. Но - пока трудно.

Насчет контактов и точных данных - я написал, у кого поспрашивать...

Кстати, когда я говорил об активированном угле, то даже мысли не было о каких-то заграничных. И отечественные бактериальные препараты у меня тоже не вызывают сомнения. Например, Байкал-М , о котором я уже успел подзабыть, но мне недавно напомнили.

Вот где-с собрались дренажники с ага..
про закисание почвы, а чем естественный метод от закисания не подходит ? черви, мелании да и собственно сами корни растений при хорошем росте такое допустят ?

-----
Про добавку цеолита в грунт, как грится по высказыванию В.К -цеолит тормозит рост растений, также я склоняюсь к такому высказыванию, по мере наработки навыков, что цеолит в грунт - а надо ли ? имхо.

Я еще сутки тока гоняю перезапущеный аквас 500, рыбсы уже плавают часов 7-8, первыми в примерно часов двадцать назад были запущены креветки и одна саечка.
Амиак/амоний - 000000 бальшой ноль.
КН правда маловат-4 и рН8, СО2 ничтожно 1.9, быстренько пустил час назад подачу СО2, посмотрим чего будет.
----
Да, и судя по инфе, по инфе от амано чтобы грунт незакисал должно быть сделано правильное течение от фильтра, на это кто что скажет ?
Но тут спорно, кто говорит ненадо фильтр вообще .. наверно тока время покажет и подскажет.

По поводу цеолита у меня тоже были некоторые сомнения. Но по логике, предложенной на сайте Амано, цеолит рекомендуется вносить в питательный субстрат, а не в грунт или как сам по себе. То есть он получается "заряженный". И сам может служить депо.
Так это или нет - поглядим.
У меня он лежал две недели в замоченной смеси и, думаю, заправился по самое небалуйся. А тормозит рост чистый цеолит, так как забирает часть "еды". В смеси он способствует освобождению от избытка аммония (я смесь не кипятил).

Естественный метод, безусловно, подходит всем. Кроме одного - необходимым временем для установления баланса. Мне нужно перетряхнуть населенный аквариум за день (негде долго передерживать население). Есть редкие (врд ли взрослые производители в Москве еще у кого есть) и довольно требовательные рыбы. Скорее всего, было бы все нормально, но - "береженого Бог бережет". Проще (и безопаснее) провести такую же естественную (я ж его не кипячу, не сушу, не прокаливаю и химией не бодяжу) подготовку субстрата в отдельной емкости, "заквасив" его готовой аквариумной флорой из фильтра.
Так - точно хуже не будет.

чтобы грунт не закисал, надобно сразу растения высаживать, чтоб грунт заработал.
а фильтры держу только в тех банках, где есть СО2 и следовательно куда лью удо.

Мне кажется это очень спорно, поверхностное знакомство с цеолитом, дает понять что забирая всякую дрянь до определенной меры, и набрав эту дрянь цеолит просто перестает действовать до очистки.
Также в быту он применяется для чистки питьевой воды.
И былоб не столь смешно, если цеолит стоит в бытовом фильтре, забирает в себя, амиак, нитрит , нитрат и тд..и потом разом бац и отдает это человеку в чайник...
Вывод : цеолит набрав в себя рекомендуемый заряд, врядли будет его куда-то в грунт отдавать...имхо.

Я пробные маленькие банки запускал, без всякого стояния, грунт, вода из аквы, рыбсы с растючкой, ТТТ. все ОК.
ayt
Мне фильтр придется всеравно пользовать, так как у меня реактор Сержа...думаю все ОК будет.

Естественно, что цеолит не губка, но корни растения тоже не из пластмассы. Они рождены для того, чтобы растворять и высасывать. Кроме того, есть огромная куча бактерий и грибков, которые тоже своего не упустят. Нельзя сравнивать такие вещи. Кстати, цеолит в простом гравии, который регулярно сифонится тоже нельзя сравнивать с тем, который постоянно контактирует с таким концентратом, как гумус.

Кстати, ещё о цеолите:

Это цитата из статьи "Грунт: Соображения о чистоте и способах её поддержания"
Е. Загнитько a.k.a GeneZ
Была написана аж в 2001г