У меня сомнения на более глубинном уровне: в том что светофоры вообще есть, в том, что мы их видим, в том, что видим именно мы... и т.д., и уж только совсем потом, надо ли их игнорировать тому кто их видит.

- Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта
лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
- Ты что, Петька, совсем охренел?
- Прошу прощения?
- Вот она.
В.И. Пелевин, "Чапаев и пустота"

Тоже правильно

Эту демагогию попробуешь перед ГАИшником развести, когда права будет изымать. (И тут он уже наверняка предложит проехать с ним и кровь на анализ сдать на всякий случай )


Как религия меняет мировосприятие человека внутри его головы - его личное дело. Но и тут любая религия - ничто по сравнению с LSD . Но если уж начинаем говорить о вполне объективных факторах типа прозрачности, pH и т.д., то их должен видеть любой зрячий и фиксироваться соотв. приборами. И если с параметрами хреново - никакая демагогия и религиозное видиние не поможет например кабомбе не сдохнуть.

Не ради спора, просто мысли вслух. Большинство поступков человек совершает бессознательно. Учёба езды на автомобиле, велосипеде лишнее тому подтверждение. Человек перестаёт вилять рулём когда закрепляются рефлекторные связи, мозг перестаёт оценивать огромное количество меняющихся параметров пределы которых уже освоены им и начинает ездить уверенно. Так же "не заметить" красный сигнал светофора выше у того, кто иногда не считает грешком проскочить на красный. Нейрональные рефлекторные пути не такие прочные.

Если исходить из научно доказанных аксиом: мысль у человека протекает с потреблением энергии, увеличением потребления кислорода мозгом, расщеплением глюкозы. Мышление вызывает электромагнитные колебания которые со временем научаться улавливать и расшифровывать, но факт их возникновения уже доказан. Электромагнитные колебания в свою очередь могут влиять на параметры воды. Следовательно восприятие окрашенное эмоциями и вера сопровождаемая мыслью также будут влиять на их изменение. Вопрос в какой степени и насколько управляемо, но тем не менее. В общем если сто раз сказать "сладко" расщепление углеводов в организме ускоряется. Изменением восприятия и верой можно изменить объективную реальность. Определиться бы только что она из себя представляет.

Очередная демагогия, как и в фильме "вода".
Ес-но колебания возникают и ес-но "могут" влиять. А могут и не влиять.
А прикинь на сколько поле от проводов в квартире сильнее чем колебания от человеческого мозга. А уж с мобильником или передатчиком WiFi - вообще не сопоставимо. Но что-то ничего загадочного с водой у меня в квартире не произошло после установки WiFi-роутера... А ведь еще, помимо электромагнитных воздействий - есть еще и гравитационные! А уж они как влияют! Причем, влияет ВСЁ на ВСЁ (имеющее массу).

Подобные притягивания за уши - отличная тема для псевдонаучных спекуляций... Можно смело заявлять, что объект А влияет на объект Б. И ес-но тут же мистикой дополнить , что типа если воду хвалить - то кристалы сразу же хорошие, а если ругать - то уродливые. И безграмотный в основной своей массе пипл это с радостью схавает и попросит добавки в виде фильма типа "Плесень"... ))
Но никаких объективных данных о сколь-либо фиксируемом результате - никто пока не предъявил. Как и в любом вопросе связанном с религией.

Но наш случай куда проще. Нам заявлялось о прозрачности. Её, к счастью, можно измерить...

Как сказать. Человеческий мозг изучен на 3%. Осмелюсь предположить что о своих возможностях человек знает столько же. В космос конечно слетали, но о процессах происходящих в нас самих знаем на уровне неполной азбуки. Три буквы изучили и мним себя царями природы.

Кто сказал? Какие методики оценки применялись? Что вообще подразумевается под "изученностью"?
А на сколько процентов изучен банан?
Значит ли "не изученность" то, что мы совершенно не представляем с чем имеем дело и чего ждать от объекта? В живой клетке по прежнему не мало загадок (по вашей предполагаемой шкале мы знаем её процентов на 10), но значит ли это, что она может взорваться с силой эквивалентной хорошей водородной бомбе?
Нет? Вот по этому и от мозга взяд ли можно электромагнитных чудес. Если вдруг проявятся - я первый запишусь в очередь - хочу научиться без помощи мобильника радиоволнами общаться со всеми.



Несомненно, загадок много. И чем дальше - тем больше будет непонятного. Но использовать наличие вопросов без ответов (_пока_ без ответов) - ни к коей мере не аргумент, чтобы пропихивать под это дело разную ересь.

В "Большой разнице " была очень замечательная пародия. Там тоже был фильм, тоже озвучивал "Безруков". Фильм назывался "Хрень". +1 к названию от меня )))




Чтобы высчитать эти 3% надо сначала понимать, что есть все 100%. Кто придумал эту чушь про 3%?
Это такая же чушь, когда говорят, что человек использует свой мозг на 5%.




По поводу Крещения. Ну для кого-то праздник, для кого-то нет. Кто-то в этот день водой святой запасается, в прорубь ныряет, потом воспалением болеет. Кто-то просто смотрит на это все со стороны. Кто-то со стороны смеется. Каждому свое. Не вижу причин для споров и дискуссий.

ЗЫ: Но воду не трогайте! Она ни при чем. Нет никакой структурированной воды и прочей ерунды, типа, гомеопатии...