Мое видение первого места после того как я узнал что основная идея работы изобразить возрождение опустошенной войной природы Вьетнама:
Заросли - пожар пожирающий сочный джунгли или лес отравленный дефолиантами. Коряги изощренной формы - косы дамы или обугленные сгоревшие деревья одновременно напоминающие человеческие руки простертые к небу, сразу всплывают в памяти потрясшие весь мир фотографии заживо сожженных детей напалмом. Цвет заднего фона - дым удушаюшия гарь цвета ужасной смерти. Зеленая растительность сдержана она прекрасна но все же не более чем тень того что здесь росно до пожара.
Таким образом, хотя техника исполнения очень классическая, но, то, что изображено в скейпе очень и очень новое это некий better-sweet. Все же скорбь так же богата оттенками своих красками как и радость.

ravattar Спасибо, коментарий заставил по другому взглянуть на Гран-При 2009, стал понятен замысел автора и само исполнение работы.

Я ничего такого не увидел в этой работе....
Еще бы понять чьи это объяснения: автора топика, автора работы, судей, Амано?

Я это уже писал в другой теме из блога http://www.aquagarden.it/articoli/69_ADA2009.asp переведено c итальянского на русский через английский translate.google.com
В сообщение-топикстартере приведено мое понимание аквариума, но на мой взгляд оно лежит на поверхности и очевидно. Так как сам автор сказал на NA Party 17 ноября 2009:

В общем-то можно это перевести с роботизированного русского на русский так: Автор в своем аквариуме изобразил возрождение природы своей страны, леса который были опустошены пожаром войны. Фон из Lugwigia brevipes - лесной пожар.

Интересно, автор прислал объяснение своей картинки вместе с фото во время отправки его на IAPLC?
Если так, то это создает прецедент: описывайте (читай: притягивайте за уши) свои картинки при подаче материалов на конкурс, создавая историю-рассказ и наделяя фото смыслом.
При всем моем уважении к конкурсу и к мистеру Амано лично, мне не нравится такое развитие событий. В этом году было прислано очень много достойных работ. И с точки зрения исполнения и с точки зрения композиции. Были и очень выразительные работы и даже не вошедшие в 10-ку..новаторские приемы. В этой работе, к сожалению, я ничего этого (сверх выдающегося, что было бы на голову выше всех остальных призовых работ) не наблюдаю. Сверх контрастное фото, избитый сюжет, техника стрижки длинностебельки отличная, не спорю. Словом, хороша только история, которую поведал автор в аттачменте к фото.
Все ИМХО.

Думаю тут Амано не при чем. Надо смотреть на баллы поставленые судьями. Вполне может быть что она не взяла ни одного высшего бала, но в сумме выиграла у других, с более высокими баллами но неоднозначными оценками судей.
Вообще больше интересно отбор в сотню.

Судя по тому что присали о том что получет Кочетов для оценки: судят только по фото. Этой работы три судьи включая Амано присудили высший балл. Нет ни каких свидетельств но у меня создалось впечатление что замылел был раскрыть только в Токио.

Я все же нахожу очень удачной эту работы по сути это первое произведение искуства (с современной точки зрения) все что было до этого слишком наивно.

В этой связи возникает вопром могли бы мы, обитатели постсоветсконо пространства, попробовать повторить успех этого проекта? Не дословно а так же воспеть трагедию природы. Все что приходит мне на ум: Чернобыль, высыхание Аральского моря, Чечня природа которой дважды проходила тяжелые испытания первый раз при царской России, когда для того чтобы сломить споративление вырубили практически все леса, ну и во второй раз в конце прошлого века, возможно можно было бы изобразить покинутый людьми и побратно отвоеванный моногород.

Не все, что посвящается пафосному событию, обязательно становится произведением искусства.

Слово пафасное неумесно. Хотя, соглашусь, не все удается из того что задумывается или получается не так как хотелось бы, но это не повод для того чтобы отказаться от действия.