Кто нибудь может рассказать о применении лавы в качестве грунта. Вроде бы широкого применение нет, но встречается в продаже.

У лавы острые края, что не есть хорошо для корней растений, это первое.
Второе, лава нейтральна, растениям нужно питание, значит нужно дополнительное питание.
Третье, мелко лаву не наколишь (на фракцию 1-2мм).
В продаже есть Volcanit от AquaMedic, но это не совсем та лава, что продается на птичке. И озывы не однозначные, по мне сажать в него неудобно.

У меня лава (Eifellava) уже полгода. И Вы все правильно сказали! Ну м.б. насчет нейтральности ... Вот поэтому и возникает у меня этот вопрос: вроде бы особых плюсов нет, а тем не менее продается (ну не только же из-за ее необычного вида!). У меня то лава оказалась случайно, просто очень рекомендовалась в магазине, где покупал аквариум, как превосходный грунт в в котором все очень хорошо растет.

/Лава хороша тем,что как любой пористый материал она обладает высоким обменным потенциалом.

А что такое "обменный потенциал"?

НЕ заморачивайтесь. Возьмите кварц от зоолюкса. НЕ дорого и сердито. Если в магазинах есть лава, то кврац Зоолюкс наверняка могут привести.
ЛАВА, КАК ГРУНТ ЭТО НЕ ОТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ.

ЛАВА, КАК ГРУНТ ЭТО НЕ ОТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ.
Это не совсем так. Мне, например, захотелось просто поэксперементировать. Высаживать растения действительно не очень удобно, но если банка с медленно растущей травой, то в принципе - подходит. Вот здесь на Aqa.ru идет обсуждение:Земелька + вулканическая лава - моей темы, в разделе "Эксперименты".

После полугода использования вулканической лавы "Eifillava", в травнике, в качестве основного грунта, установил что она фонит. Из водопровода: GH - 12, а КН - 6, РН - 7,5 а в банке GH - 13, а КН - 8. Лава лежит слоем 9см поверх трёхсантиметрового слоя почво-земляной смеси. Тесты Sera(не просроченные). Земля не фонит, опробирована ранее. Для цихлидника лава может сгодиться. Как один из ингридиентов самодельного питательного субстрата (по Руслану) - самое то. Как основной грунт для травника - нет(если вода из водопровода имеет GH больше 13, а КН больше 8, и не используется осмос, то в данном случае лава не особо сильно будет влиять на процесс выращивания травы, если вообще будет). РН лавы на упаковке не указан, сам не замерял(в банке РН-контроллер). При таких показателях GH и КН подача углекислоты в банку(у меня балон) - сплошной геморрой, при РН - 6,7 рыба задыхается и дохнет, при РН - 7 еще более-менее. А я планировал установить у себя в банке РН - 6. Очевидно, что данная задача из разряда нерешаемых при наличии именно той лавы, которая оказалась у меня. Отсюда вывод: срочно заменить лаву. Вопрос: на что? Мой выбор склоняется в сторону Аквалита от Хобби. Щас проверяю его на GH и КН.

Последние результаты тестов лавы показали ее хим. нейтральность. Фонила даже не земля, а слишком большое кол-во ингибиторов от закисания (переборщил со страху). Тесты Sera, замерял на дистилляте.

[quote="Novichok"][/quote]
все зависит от исходного материала, мои эксперименты не претендуют на абсолютную истину, но факт остается фактом, замечетельный кусочек красной лавы повлиял на жесткость осмосной воды.
Кусок лавы размером со спичечный коробок в 100мл осмоса. Содержимое настаивалось неделю.
...
5. Лава КН-2 GH-4