Пекок выпустил спорангии под водой. Это нормально или стоит беспокоиться?

У меня Peacock Moss вот так выглядит. Похож? А то я уже, из-за бессовестности продавцов, во всех мхах сомневаться начал...

У меня был образец мха под названием Peacock -
чесгря я не нашел никаких отличий от кристмаса.
Хотя допускаю, что под этим названием мне прислали именно кристмас.
Торговцы часто путают названия, по незнанию или намеренно -
один и тот же мох зачастую продается под разными именами.
Все-таки, согласитесь, то, что на фото - Vesicularia,
а на аквамоссе - Taxiphyllum, ошибиться невозможно.

Да, нужно проводить полную ревизию моих мхов, только на что при этом ориентироваться?
Ведь под видом везикулярии, похожей на эту, в моей коллекции, есть ещё два вида, внешне похожих мхов.

Обмен рулит истина рождается в сравнении.
Схема проста:
Вы получаете мои образцы, я - ваши, далее всё выращивается в своих условиях, выкладывается на всеобщее обозрение; дискутируем, обосновывая свои мнения...и приходим к общему знаменателю.

Обязательно поменяемся! Только потеплеет.
По поводу Кристмаса, у меня есть "Тропиканский" Christmas Moss - Vesicularia dubyana(продавался с их "родной" пластиковой биркой и в сетке), явно запаянной в промышленных условиях.

"Тропиканский" образец у меня есть, но согласитесь, что на "рождественскую ёлку"
он не очень похож.
Вот тот же мох, от биопласт, сравните:
http://www.aquaticquotient.com/forum/sh ... stcount=11
только у них он обзывается Anchor

Да, на рождественскую ёлку не очень тянет...
Как вы думаете, следует называть тот мох, что на моём фото от "Тропики"? Есть ли предположения, что за мох на моём фото выше?
Хотелось бы услышать ваше мнение и, если можно, выложите фото вашего мха, пожалуйста.

Названия не знаю. Ко мне он попал как "кристмас", по-моему, тоже от Тропики, но это явно другой вид.
А фото какого мха надо выложить?