Вчера рассматривал каталоги 2006 и 2007 года. Качество работ на конкурсе 2007 года стало просто потрясающим, я прямо загордился занятым местом, вокруг меня такие работы, что впору уже зазнаваться .
Предлагаю здесь писать свои ощущения от работ IPLAC 2007.

Позволю себе высказаться, уважаемые любители аквариумного дизайна.
Опустим мои негативные впечатления от издания, как печатной продукции, а так же негодование по поводу работы, занявшей второе место.

Великолепный конкурс, замечательные живые картины! Радует так же "победа" харацинок в выборе рыб для аквариума с растениями, которых я на протяжении последних лет бережно ращу в своём аквариуме.

Теперь по поводу судейства. Придумалось мне разделить на некие классы все работы и сделать сводную таблицу. В ней так же помечены жирно наиболее понравившиеся мне работы. Ну скажите, как можно оценить, что лучше, классическая музыкальная композиция или классическая рок энд рольная? Так и тут, можно выбрать наилучшие работы в каждой категории. Так проще, глаз не замыливается многообразием работ!

Можно узнать, что не так с работой, занявшей второе место? )

Мне тоже непонятно, например, почему Ассоциация Аква Садоводов дает первые места мхам и папоротникм. Интересные, наверное, у них сады из поваленых деревьев, заваленные камнями и сквозь поросшие мхами. Нет, не подумайте что мне не нравится такой стиль. Тоже красиво, но судить Dutch стиль в одной категории с Natural... ???

Согласен насчет качества печатной продукции. У меня уже после первого просмотра вылетела часть страниц.

Не совсем ясно, причем здесь некий Dutch стиль (кстати, что это?).

Мхи и папоротники - это типичнейший натур-аквариум, классика.
Неудивительно, что они занимают первые места на ADA. (как и другая классика - ивагуми).
Кстати, какую именно Ассоциацию вы имеете в виду? В этой ветке мы ведем речь об ADA IPLAC.

Альбом не следует перегибать по корешку, - тогда будет все в порядке. Единственная претензия издателям - малый формат фотографий.

Dutch - это аквариум, сделанный в классическом, голландском стиле.
Простите, Вы это обсуждаете?

У меня к сожалению тоже вылетело несколько первых страниц(не перегибал)
Пробовал смотреть работы начиная с конца ...поражает соседсво очень неплохих работ с ну очень никакими
Каковы вообще критерии жюри к оценки работ на этом конкурсе ?
Если кто знает просветите пожалуста

В конце каталога на последних страницах (где черно-белые фото) есть пятиугольник. Вот на основе его и судятся работы конкурсантов. Пять параметров оценки аквариума- каждый судья ставит свои баллы. Потом (где-то встречал такую информацию) при накладывании этих пятиугольников выигрывает, тот у кого он больше. На самом деле все довольно запутанее. Насколько я понял ,что работы приходящие на конкурс, перед подачей их судьям ,отбирают офисные работники ADA. Чем они руководствуются- военная тайна. Большинство нормальных работ попавших в последние места- "штрафники". "Штрафники"- это конкурсанты которые "засветили" свой аквариум до официального "разрешения", к ним также относятся те которые злоупотребили фотошопом , к ним также относятся ,я так думаю, те работы которых непонравились, тем самым офисным работнникам ,в самом начале отбора. По поводу работы занявшей второе место- нам "гойдзинам" (т.е. не японцам-варварам) бывает очень сложно понять истинное Iwagumi. Может отсюда и такие мысли крамольные. Мне очень интересна тема Ивагуми и то что я знаю на данный момент по этой теме- все в этом аквариуме выполнено "по уму". Теперь по поводу "голландских" аквариумов- какой из конкурсных соответствует этому понятию? Те что я видел-ни один. Наличие большого количества длинностебельных растений еще не означает привязку к стилю голландского аквариума. Хочется сказать Anton1977 большое спасибо за приведенный труд. Все мечтаю увидеть в инете таблицу участия конкурсантов за разные годы.А у самого к этому руки кривоватые.

Я очень извиняюсь, я смотрел совсем в другом месте. На работе, тайком от начальства, в маленьком окошечке, потому все напутал. Конечно здесь нет голландских, ибо голландский это - лесенки, улицы, солитеры в определенных местах и все такое. А католог я никогда не перигабал. Первые несколько страниц вылетели, едва я раскрыл его на угол 70-80 градусов.

И у меня каталог за 2006 год рассыпался. Похоже что количество участников увеличилось-добавилось количество страниц в каталоге, а тех.процесс осталось прежним. Просто клея не хватило.