Поясню своё "понимание вопроса"...
ТЕСТЫ!!!
почти перед каждым добавлением УДО, чтобы проверять какой из растворов добавлять с нитратами, или без... с фосфатами или без... с железом или без...
И это правильно, это очень корректно по методологии,
Я люблю ставить тесты, и ставлю тесты, и мониторю... но не постоянно, а при возникновении очередной проблемки.
НО, делать это на постоянной основе, систематически ...
это, как для меня, превращает хобби в чистой воды мозахизьм...
хотя я могу и ошибатся.

Речь идет о PPS-PRO (Не путать с PPS Classic).
Цитата из руководства (APC): "The goal of PPS-Pro is growing healthy plants with minimal effort." Цель PPS-PRO - выращивание здоровых растений с минимальным усилием.

Еще цитата: "What do I need to test the water for?

For most part nothing more than you test for when you just have fish. PPS-Pro does not really require any additional testing. If you want to measure KH and GH fine, but no real need."

Что мне необходимо для тестирования воды?

Для большинства растений ничего больше, чем вы бы измеряли в случае если бы вы имели только рыб. PPS-PRO в самом деле не требует каких то дополнительных тестов. Если вы хотите измерять KH и GH - замечательно, но в действительности не нужно.

Из собственного опыта добавлю. Меняйте 15-20% воды и вообще тесты не нужны. Только на начальном этапе, чтобы определить GH (или Са) после внесения Сульфата кальция, далее корректируете дозу и все! Тесты в мусор!

Два года занимался системой Эдварда, система осточертела именно этим: "вносить каждое утро", следить за TDS и т.п.
Муторно это и нестабильно в части водорослей.
После того как я отказался от этой системы - я напрочь забыл про любые водоросли !

С другой стороны: если Вас очень устраивает система - то не бросайте её.

Точно !

Согласитесь, что здесь нет прямой связи. Скорее напротив, более стабильный, предсказуемый аквариум. Водоросли возможны с любой системой удобрений, конечно. Но тем не мене такой подход, как у Эдварда, позволяет избежать, практически с момента запуска, любых проявлений простейших. И он это недавно доказал, запустив аквариум с белым грунтом и мхом и абсолютно чистый от водорослей.

http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... arium.html

Так что, увязывать систему удобрений с водорослями, на мой взгляд, не совсем правильно. Я сам использую его метод года 3 наверное. Да, были водоросли, но только когда я пытался эксперементировать, и добавлял что нибудь в грунт. Или играл с пропорцией в микроэлементах. Но как только возвращался к первоисточнику, все быстро налаживалось. Результат всегда неизменный. Чистый, здоровый аквариум.

Я не призываю Вас бросать этот метод !

Повторяю, мне не понравилась технологическая сложность метода Эдварда.

Ещё раз, 99% аквариумных растения - это болотные растения.
Желательно обеспечить им хорошее питание через корни...

Более писать и повторяться на эту тему я не буду.

Игорь, я спрашивал уже, но не получил ответа - расскажите о своих рецептурах и методах работы с грунтами.

Я не достиг стабильгого результата с земляным грунтом, потому рассказывать рано.

Игорь, подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить:

У меня аквариум с морской галькой, фракция 3-5 мм, t.27C, pH 5.5-6.0, вода очень мягкая, подача CO2 через карбонатор и Flourish Excel. Раз в 3 дня лью Flourish + F.Trace + F.Iron + F.K. Раз в неделю меняю ок 20% воды. Грунтовыми удобрениями не увлекаюсь, хотя в закромах есть и они.
Хочу в "это все" посадить "кубу".

Подскажите, надо ли удобрить участок грунта перед посадкой, или лучше повременить; надо ли принимать какие-либо меры, чтобы "куба" не уплыла из грунта?

Спасибо!

Если капризные растения (роталы, например) растут плохо, то о кубе не нужно мечтать.
Не спешите.