Осмелюсь предложить не использовать при обсуждеии мхов :
1. Чужих фото (авторское право уважаем?).
2. Какую-то информацию об их содержании, не проверенную личным опытом.
В частности , Doc, на размещенном Вами фото есть схематично условия содержания...
Так вот, по пунктам этой "схемы условий содержания":
- освещенность в моих аквариумах различная, но скромная, порой и 0,2 ватта на литр нет - Riccardia процветает
- Riccardia за лето успешно перенесла - и процветала даже при 30 - 32 градусах (длительно), о 28-29 уж молчу
- с размером не спорю - но это максимальный
- ph у меня 7,2 - 7, 5, что совсем не совпадает , мягко говоря
С уважением
Олег

Олег.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что тема (судя из заголовка) предназначена для обсуждения данного вида мха и нформация собранная Docом не претендует на истину в последней инстанции, а является поводом для упомянутого обсуждения. К сожалению не возможно проверить всю информацию на личном опыте. То, что Вы сочли возможным поделиться своим опытом, говорит о пользе данной темы для пополнения общей копилки знаний.
Предположу, что информация со "схемы условий содержания" приводит данные об оптимальных условиях, Ваш же опыт указывает на некоторые экстремальные параметры, которые может выдерживать данный вид мха.
Ну и на чужие авторские права, вроде, ни кто не претендует.

ЗЫ всё строго ИМХО

Цитирую:
"какая надпись предупреждает о том, что произведение охраняется авторским правом?

на охраняемом произведении ставится знак

(с) Аффтар, 2008
(с) Аффтар, 2008. Все права зарезервированы
(с) Afftar, 2008. All Right Reserved

если подобной надписи нет, это может иметь серьезные последствия для автора, поскольку это автоматически означает, что произведение не охраняется и может без уведомления автора свободно копироваться и воспроизводиться."

На выставленных фотографиях, этих знаков или надписей нет, следовательно нарушения нет. А на выставленной Вами, Олег, фотографии этот знак присутствует, следовательно, его нельзя использовать.
Подробнее об этой дискуссии здесь: http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=34075

С авторским правом знаком не понаслышке.
На сайтах, с которых Вы берете фото, тоже нет копирайта?:)
По жизни - для меня все чужое - "низзя", и режимом "все, что плохо лежит" - не пользуюсь.
Но это не суть - мы мхи обсуждаем, и гораздо ценнее чей-то личный опыт и собственные фото, если уж говорить об общей полезности открытого поста.

Не собираюсь выступать в роли "адвоката", но, просто, самомому стало интересно.
Так вот на сайте с обсуждаемой картинкой копирайтов нет вообще ни где, ни на одной странице.
http://www.hexa-aqua.com.tw

Свое предложение повторил дважды.

Авторское право не регулируется дискуссией на украинском форуме.
И не ставят копирайт на каждую картинку. Даже у картинки без подписи есть автор, и его права охраняются. Чужое брать можно только с согласия хозяина!

Совершенно верно.

Ну да ребята, хочешь к обсуждению или к вопросу фото растения добавить, так все бегай ищи и если сильно надо (интересы такие) то хоть на Суматре?
Чушь.
Другое дело, что высшая наглость чужие фото за свои выдавать, или поместить чужое фото без подписи автора. Или не указать что фото с другого ресурса, другого автора.
Воровать это преступление. Но если фото растения лежит в сети, в каком-либо справочнике и авторство не указано, я думаю скопировать его в обсуждение на форуме никак не грех.

Дать ссылку или упомянуть хотя бы источник - это не составляет труда, но показывает ваше отношение к чужой собственности.
И, раз уж эту тему выделили в отдельную ветку, позволю себе дополнение. В подобных обсуждениях большинство авторов идентифицируют себя со стороной "берущей", которой "надо". Но вдумайтесь - это же позиция воров, которыми мы себя, конечно же, не считаем. Отношение к собственности меняется на противоположное, если ассоциировать себя с собственником. Предлагаю дружно перейти на другую сторону