Прошу людей с богатым и разносторонним опытом (в содержании растений) добавить мыслей и наблюдений в данную тему.

Написать эту тему побудили эмоции и удивление.
Дело в том, что светильниками с МГ я не пользуюсь. Скейпов я тоже не делаю. Но эстетика аква с растениями мне вовсе не чужда. У меня дома более двух тонн воды и все аквы с растениями... Лампы Т8, редко компакты с цоколем 2G11. Но и высота аквариумов 50см не привышает.
Излишки конечно продаю
В расстановке растений в банке некоторые правила соблюдаю: главное чтоб растения не затеняли друг друга.
На переднем плане газоны, по передним углам и кучками в середине нежные травки (ротала лимнофила перистолистник), в середине невысокие крипты, большие эхи, на заднем плане аппоногетоны, гигрофилы большие крипты...
На акв шириной и высотой 50см стоят по 3 ЛЛ Т8 с отражателями.

Теперь к чему я все это... Все растения у меня выглядят сочными, раскрытыми, "прибитыми" светом. Из воды не тянется не чего, да и вобще не тянется с большой скоростью.
Благодаря дрстаточному кол-ву рассеянного света растения раскрываются во всей красе. "Стыдно" признаться, но простой обыватель на рынке к растениям такого вида равнодушным не остаётся... (хотя для профи этот момент не важен, ему важно само растение).
До недавнего времени я считал что у скейперов "растючка" выглядит точно также...
Ведь там МГ + Т5, света много!
Но оказалось, что это не так.
Игорь Варник (iv), принес мне свои растения после прополки.
И я удивился и очень сильно!
Крипты "прибитые" светом МГ напоминали "сушняк", а выросшие рядом с соседями были хилы и на бледных черешках...
Правда болбидис был просто гигантским! Напоминал сородича на фото К.Кучеренко.
Кстати из всего что мелькало на данном сайте, именно форма растений в аквариумах Константина мне очень импонирует.

Так вот конечно все имеет свой смысл и право на жизнь, если таковой смысл есть.
И конечно если смотрим мы на аквариум строго спереди, с одной точки и создавали мы его именно сцелью фотоконкурса то "раскрытость" и плотность растения особенно и не видна, важна копозиция, сочетание цветов, "плотность" картинки. Вобщем все под условия соревнования.

Хотя как заметил Игорь Варник, если в композиции задумано одиночно стоящее растение, оно будет тоже выглядить раскидисто и сочно...

Но вот множество примеров с МГ меня несколько разубеждают...
Точечный источник света делает своё дело (пусть даже таких источников несколько).
Растения ориентируются на эти источники, тянутся к ним. Для них (растений) это вполне логичное поведение!
И ещё под МН доступных спектров сочно-красными растения, которым это положено, не становятся! Это тоже момент неприятный.

А что вы думаете по этому поводу?
И какие вам известны способы формировать картинку в травнике разной организацией освещения?

Я вот, чтоб понятней было о чем речь, фото выложу.
Нимфею вы много раз видели в разных аквариумах...
У меня она такая, рядом эх горизонталис.
И ещё моя круглостная ротала размером и формой листа точь в точь как хемиантус, только с желто-красным оттенком.
Узколистный эхинодорус образует плотнейшие газоны высотой 3-6см.
саггитария не поднимается выше 10см, ширина листа 2-2,5см.

с моими 2 МГ ничего не тянется к источникам. Т=4200. напрягает "желтение" ламп, но это все субъективно.

лл т8

МГ 5200к

Вроде и не большая разница на ваших фото, но было б ещё неплохо прилагать описание светильника.
И все же, наверное не зависомо от спектра и силы света, растения высаженные группой имеют свойство тянутся к "открытому пространству", месту где будут освещаться со всех сторон.
Все видели дерево в гутой роще и одинокий дуб или ясень (или неважно что) стоящий посреди поля... Разница в форме и красоте дерева очевидна.

И хотя сегодня картинки скейпов достаточно популярны, встретить водный пейзаж, демонстрирующий красоту не только мозаики но и каждого отдельного растения достаточно не просто.

Вот подтвержение - ВСЕ возможно и все КРАСИВО. Подать и исполнить важно грамотно.

да но это только самый примитивный случай с одним растением в центре!

Хотелось бы еще примеров, которые многим пригодятся, но это уже вопрос и ко мне самому

Не в центре, а в золотой точке . Примитивный? А мне кажется, лаконичный и, определенно, новый.
Но Вы правы, это меня не в ту степь понесло